-
Talousrikos
- Arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos
- Avustuksen väärinkäyttö
- Avustuspetos
- Avustusrikkomus
- Kilpailumenettelyrikos
- Kirjanpitorikos
- Kuluttajaluottorikos
- Kurssin vääristäminen
- Markkinoiden manipulointi
- Matkapalvelurikos
- Rahanpesu
- Sisäpiirintiedon ilmaiseminen
- Sisäpiirintiedon väärinkäyttö
- Säännöstelyrikos
- Tapaturmavakuutusmaksupetos
- Tilintarkastusrikos
- Työeläkevakuutusmaksupetos
- Velallisen epärehellisyys
- Velallisen petos
- Velallisen rikos
- Velallisen vilpillisyys
- Velallisrikkomus
- Velkojansuosinta
- Veronkierto
- Veropetos
- Verorikkomus
- Yrityssalaisuuden rikkominen
- Yrityssalaisuuden väärinkäyttö
- Yritysvakoilu
Velallisen petos
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- 39 luku 2 §
- törkeä velallisen petos 39 luku 3 §
- Lakikirjasto > ArtikkelitKärki, Anssi – Paukku, Eelis: Prosessipetoksesta yrityssaneeraushakemuksissa14.10.2022, Asiantuntija-artikkeliYrityssaneerausmenettely luotiin alun perin nopealla aikataululla, jotta voitaisiin tarjota toimiva vaihtoehto konkurssille ja pelastaa elinkelpoisia mutta kriisiytyneitä yrityksiä. Jo lakia yrityksen saneerauksesta (47/1993, YSL) säädettäessä huomattiin, kuinka merkittävä etu saneerausmenettelyn aloittaminen olisi velalliselle ja kuinka menettely saattaa vaarantaa velkojien täytäntöönpanointressin toteutumisen. Luonnollisesti merkittävä etu myös luo kannustimen menettelyyn hakeutumiseen...
- Lakikirjasto > Defensor LegisKukkonen, Reima: Velallisen rikokset ja rikoskonkurrenssi osa II. Analyysi velallisen epärehellisyyden ja velallisen petoksen tunnusmerkistöistä rikoskonkurrenssin näkökulmastaDefensor Legis 1/2015 s. 19 – 37, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisKukkonen, Reima: Velallisen rikokset ja rikoskonkurenssi osa I - Velallisen epärehellisyyden ja velallisen petoksen soveltamisalojen erottelustaDefensor Legis 6/2014 s. 831 – 852, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisKukkonen, Reima: Velallisen petos ulosottomenettelyssä II osaDefensor Legis 3/2011 s. 262 – 289, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötMyllymäki, Juha: Keinotekoiset varallisuusjärjestelyt ja velallisen rikokset12.7.2010, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisKukkonen, Reima: Velallisen petos ulosottomenettelyssä I osaDefensor Legis 6/2010 s. 778 – 795, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötLae, Elina: Optimaalinen rangaistus talousrikoksesta – Tutkimus velallisen rikoksesta26.3.2009, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötLilja, Jenni: Valeoikeustoimin velkojan ulottumattomiin saatetun omaisuuden takaisinsaaminen – erityisesti valeoikeustoimien suhteesta rikosoikeuteen5.1.2009, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > ArtikkelitMäättä, Kalle: Yritysoikeus yritystoiminnan suunnittelussa22.12.2008, KommentaariKirja käsittelee yritysoikeutta useista eri näkökulmista. Erityishuomion kohteena ovat yrityksen jokapäiväiseen toimintaan ja yrityksen suunnitteluun liittyvät kysymykset, kuten esimerkiksi yritysten sopimus-, vahingonkorvaus-, immateriaali-, työ-, rikos-, maksukyvyttömyys- ja kilpailuoikeudelliset kysymykset. Asiakokonaisuuksia on valaistu lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön avulla. Teoksessa kartoitetaan lisäksi, minkälaisia oikeusriskejä yritysoikeuteen ja yritystoimintaan...
- Lakikirjasto > Defensor LegisOvaska, Risto: Velallisen petos ja pesänhoitajan toimintaDefensor Legis 4/2008 s. 472 – 484, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötYli-Fossi, Hanna-Leena: Kirjanpitorikokset7.2.2005, Maisteritutkielma
- Uutiset
14.10.2022 11.05
Edilex-sarjassa julkaistu uusi artikkeli ottaa kantaa prosessipetoksiin yrityssaneeraushakemuksissaSaneerausmenettelyn aloittaminen on velalliselle merkittävä etu, minkä vuoksi menettely saattaa vaarantaa velkojien täytäntöönpanointressin toteutumisen. Tämä luo velalliselle kannustimen menettelyyn hakeutumiselle ilman asianmukaisia tarkoitusperiä. Yrityksen saneerauksesta annettu laki (47/1993, YSL) mahdollistaakin menettelyn hyväksikäytön rajoittamisen tästä syystä. Olennaisia teemoja ovat juuri menettelyn tarkoituksenmukainen käyttö, sen väärinkäytösten nykytila sekä väärinkäytösten estäminen. - Uutiset
22.10.2021 16.00
75-vuotiaalle voitiin myöntää toinen velkajärjestely rikosperusteisista veloista huolimatta - käräjäoikeuden päätös kumottiinHakemuksen mukaan hakijan velkojen kokonaismäärä oli 78.938,34 euroa ja hänen velkajärjestelykriteerein laskettu maksuvaransa oli 151,53 euroa kuukaudessa. HO totesi, että rikosten tekemisestä oli kulunut yli 10 vuotta. Hakija oli pitkäkestoisesti suorittanut yhteismäärältään ja hänen tulotasoonsa nähden merkittävän määrän velkojaan eli noin 34.000 euroa. Ottaen huomioon hakijan korkean iän ja heikentyneen terveydentilan hänen ei voitu olettaa voivan parantaa maksukykyään. Velkajärjestelyä puoltavat perusteet olivat tässä tapauksessa niin painavia, että kokonaisuutena arvostellen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt. - Uutiset
5.5.2020 11.00
Velkoja ei ollut tehnyt velkajärjestelyn raukeamista koskevaa hakemusta ilman aiheetonta viivytystä - käräjäoikeuden päätös kumottiinVelkoja ei ollut ryhtynyt rikosasiassa esittämiensä rangaistus- ja vahingonkorvausvaatimustensa lisäksi mihinkään toimenpiteisiin ennen velkajärjestelyn raukeamista koskevaa hakemusta 27.3.2019, vaikka tieto raukeamisen perusteesta oli täytynyt olla sen tiedossa jo useita vuosia. Velkoja ei siten ollut tehnyt hakemusta ilman aiheetonta viivytystä sen jälkeen, kun peruste siihen oli tullut sen tietoon. Asiaa ei ollut syytä arvioida toisin, vaikka hakemuksen perusteena ollut tuomio oli tullut lainvoimaiseksi vasta 16.10.2018. Tämän vuoksi maksuohjelman raukeamista koskeva hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.5.2020) - Uutiset
16.3.2020 15.30
Hovioikeus arvioi rikoskumppanuutta ja avunantoa perheyrityksessä törkeitä velallisen petosta koskevassa asiassaKäräjäoikeus oli tuominnut D:n kahdesta törkeästä velallisen petoksesta 1 vuoden ehdolliseen vankeuteen, ja hylännyt A:n syytteen kahdesta törkeästä velallisen petoksesta rikoskumppanina ja B:n ja C:n syytteet avunannosta kahteen törkeään velallisen petokseen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 16.3.2020) - Uutiset
19.3.2019 11.00
Teko ei ollut vanhentunut eikä itsekriminointisuoja suojannut velallista - tuomittiin velallisen petoksestaAsiassa oli kysymys siitä, oliko itsekriminointisuoja suojannut A:ta 22.10.2015 siten, että hänellä oli ollut oikeus olla ilmoittamatta omaisuuttaan ulosottoselvityksessä. A:han ei ollut 22.10.2015 kohdistunut rikosepäilyä. Asiassa oli siten arvioitava, oliko OK 17 luvun 25 §:n mukainen itsekriminointisuoja ulottunut myös A:n aikaisempaan vastaavaan menettelyyn häneen kohdistuvassa ulosottoselvityksessä, johon liittyen A:han ei myöskään ollut kohdistunut rikosepäilyä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei teko ollut vanhentunut eikä itsekriminointisuoja suojannut velallista. Oikeudenmukainen rangaistus suhteessa vastaajan syyksi luetun rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen oli 60 päiväsakon sakkorangaistus. Vastaaja velvoitettiin suorittamaan verohallinnolle vahingonkorvauksena 7.090,25 euroa laillisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
31.10.2018 14.01
Helsingin käräjäoikeus: Tuomio kymmenelle ns. taideväärennösjutussa – kaupassa liikkui rahaa yli 13 miljoonan edestäHelsingin käräjäoikeus on antanut tuomion laajassa taideväärennöksiin liittyvässä asiassa. Tapauksessa syytettiin 16 henkilöä kahdeksalla rikosnimikkeellä yhteensä 90 syytekohdassa. Heistä kymmenen tuomittiin eri pituisiin vankeusrangaistuksiin. Kuuden syytteet hylättiin kokonaan. Juttukokonaisuudessa liikkui rahaa syytteen mukaan yhteensä yli 13 miljoonan euron edestä. Asiaa käsiteltiin käräjäoikeudessa 100 istuntopäivänä. - Uutiset
3.7.2017 13.39
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi neljä henkilöä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin ns. Kultalampi-asiassaHelsingin hovioikeus antoi 3. heinäkuuta 2017 tuomion As Oy Espoon Leppävaaran Kultalammen RS-kohteen rakentamiseen liittyneessä rikosasiassa. Käräjäoikeus oli tuomiollaan 1.10.2015 hylännyt kaikki syytteet ja vastaajia vastaan ajetut korvausvaatimukset. Asia oli syyttäjän ja eräiden asianomistajien valitusten johdosta lähes koko laajuudessaan kuuden vastaajan osalta hovioikeuden käsiteltävänä. Hovioikeus hyväksyi syyttäjän Harri Bergströmiä, Matti Hyvöstä, Ilkka J. Karia ja Petri Temisevää vastaan ajetut rangaistusvaatimukset kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja kahdesta törkeästä velallisen epärehellisyydestä sekä Bergströmiä, Hyvöstä ja Karia vastaan ajetun syytteen törkeästä velallisen petoksesta ja lisäksi Karia vastaan ajetun syytteen törkeästä petoksesta. Kari tuomittiin vankeuteen viideksi vuodeksi, Bergström neljäksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi, Hyvönen neljäksi vuodeksi yhdeksäksi kuukaudeksi ja Temisevä neljäksi vuodeksi seitsemäksi kuukaudeksi. Lisäksi heidät tuomittiin usean miljoonan euron korvausvastuuseen. Kahden vastaajan osalta hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. - Uutiset
26.4.2017 11.06
Lupalakimies yritti käräjäoikeuden istunnossa luovuttaa huumausaineita vankeusrangaistusta suorittavalle päämiehelleen - varoitus ei ollut riittävä vaan lupa oli peruutettavaA:n menettelyä oli asiassa kerrotulla tavalla pidettävä varsin moitittavana ja se oli ollut toistuvaa, eikä menettelyyn ollut liittynyt arviointiin vaikuttavia lieventäviä seikkoja. Näihin seikkoihin nähden varoitusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena. A:lle myönnetty lupa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 26.4.2017)